NordenBladet — Oulussa ja sen ympäristökunnissa toteutettiin perjantaina 27.9.2024 taksiliikenteen yhteisvalvonta, jonka suorittivat Oulun poliisi, Liikenne- ja viestintävirasto Traficom ja Verohallinto.

Yhteisvalvonnassa tarkastettiin yhteensä 83 taksia, joista 19:ssä oli huomautettavaa. Seuraamuksia määrättiin poliisin toimesta yhteensä 19. Liikennevirhemaksuja kirjoitettiin kuljettajan nimitietojen puuttumisen takia sekä siitä, ettei taksiliikennelupa ollut mukana liikennettä harjoitettaessa. Havaitut rikkeet tai puutteet:

Kuljettajan nimi ei ollut matkustajan nähtävillä: 9 kpl.
Taksiliikennelupa tai sen jäljennös ei ollut mukana ajoneuvossa: 9 kpl.
Luvanhaltijan nimi ja yhteystiedot eivät olleet matkustajan nähtävillä: 4 kpl.
Ajoneuvo ei oltu merkitty luvanvaraiseen käyttöön: 2 kpl.
Hintatietojen esittämisessä oli puutteita: 1 kpl.
Taksivalaisin ei ollut määräysten mukainen tai se puuttui: 1 kpl.

Poliisilla on päävastuu taksiliikenteen valvonnasta
Monen viranomaisen yhteisvalvonta on tehokas tapa valvoa taksiliikennettä. Yhdellä pysäytyksellä jokainen mukana oleva viranomainen tarkastaa samanaikaisesti omaan toimivaltaansa kuuluvia asioita. Suurin osa takseista, noin kolme neljästä, selvisi tarkastuksesta täysin ilman huomautuksia. ”Yleisimmät puutteet olivat kuljettajan nimitiedon nähtävillä pitämisen laiminlyönti sekä taksiliikenneluvan tai sen jäljennöksen pitämättä jättäminen mukana. Näistä annettiin suurin osa liikennevirhemaksuista,” kertoo ylikonstaapeli Jani Isoniemi valvonnan tuloksista. ”Myönteisenä huomiona voidaan liikenneturvallisuuden näkökulmasta todeta, että ajoneuvokalusto oli hyväkuntoista ja liikennekelpoista ja taksinkuljettajan ajolupa löytyi kaikilta tarkastetuilta kuljettajilta. Pieniä puutteita havaittiin silti liikaa. Kyse on kuitenkin luvanvaraisesta ammattiliikenteestä, joten asioiden pitäisi olla paremmin hoidossa,” Isoniemi toteaa. Yhteistoiminta eri viranomaisten kanssa toimi hyvin.
Pienetkin puutteet voivat aiheuttaa sen, että yritystä valvotaan tarkemmin
Esiin nousi aiemmissakin valvonnoissa yleiseksi todetut puutteet tietojen esittämisessä. ”Nämä eivät varsinaisesti vaaranna liikenneturvallisuutta, mutta ne vaikuttavat matkustajan ja kuluttajan oikeuksien toteutumiseen,” kertoo Traficomin johtava asiantuntija Pasi Hautalahti. Taksiliikennelupa oli voimassa kaikilla tarkastetuilla taksiyrityksillä, mutta liikenneluvan ajoneuvossa mukana pitäminen oli unohtunut monelta. Taksiliikenneluvan haltijan on vastattava ja huolehdittava siitä, että taksiliikenteessä matkustajan nähtävillä luvanhaltijan nimi- ja yhteystiedot sekä kuljettajan nimi. ”Näiden sinänsä pienien puutteiden ilmeneminen taksiliikennettä koskevien velvollisuuksien noudattamisessa voi johtaa yrityksen riskiperusteiseen lisävalvontaan,” toteaa Hautalahti. 
Verohallinto hyödyntää kerättyjä tietoja asiakkaiden riskiperusteisessa verovalvonnassa
Verohallinnon tehtävänä on varmistaa, että verot hoidetaan oikea-aikaisesti ja oikean määräisinä. Annettujen tietojen oikeellisuuden varmistamista varten harmaan talouden torjuntaan erikoistuneet verotarkastajat keräsivät valvonnassa tietoja taksialalla toimivilta yrityksiltä ja kuljettajilta. Haastatteluilla pyrittiin selvittämään mm. palkanmaksuun, maksuliikenteeseen ja kalustoon liittyviä asioita.  Valvonnan yhteydessä kerätyt vertailutiedot tuottavat tietoa verovalvonnan riskienhallintaan. Tarvittaessa asiakkaita valvotaan tarkoituksenmukaisin tavoin ja keinoin. Käytännössä tämä tarkoittaa toimia asiakkaiden ohjaamisesta aina verotarkastuksiin riippuen siitä, onko kyse osaamattomuudesta vai tarkoituksellisesta verojen välttelystä.  Apulaisjohtaja Tarja Valsi Verohallinnosta toteaa yhteisvalvonnan muiden viranomaisten kanssa mielekkääksi ja tarkoituksenmukaiseksi tavaksi toimia. Toimintamalli luo edellytykset toiminnan jatkuvalle kehittämiselle. ”Olemme oikein toimivien yrittäjien puolella, ja tavoitteemme on turvata yritysten reilu kilpailu puuttumalla epärehelliseen toimintaan alalla,” sanoo Valsi.  ]]>

Oulussa ja sen ympäristökunnissa toteutettiin perjantaina 27.9.2024 taksiliikenteen yhteisvalvonta, jonka suorittivat Oulun poliisi, Liikenne- ja viestintävirasto Traficom ja Verohallinto.

Yhteisvalvonnassa tarkastettiin yhteensä 83 taksia, joista 19:ssä oli huomautettavaa. Seuraamuksia määrättiin poliisin toimesta yhteensä 19. Liikennevirhemaksuja kirjoitettiin kuljettajan nimitietojen puuttumisen takia sekä siitä, ettei taksiliikennelupa ollut mukana liikennettä harjoitettaessa.

Havaitut rikkeet tai puutteet:

  • Kuljettajan nimi ei ollut matkustajan nähtävillä: 9 kpl.
  • Taksiliikennelupa tai sen jäljennös ei ollut mukana ajoneuvossa: 9 kpl.
  • Luvanhaltijan nimi ja yhteystiedot eivät olleet matkustajan nähtävillä: 4 kpl.
  • Ajoneuvo ei oltu merkitty luvanvaraiseen käyttöön: 2 kpl.
  • Hintatietojen esittämisessä oli puutteita: 1 kpl.
  • Taksivalaisin ei ollut määräysten mukainen tai se puuttui: 1 kpl.

Poliisilla on päävastuu taksiliikenteen valvonnasta

Monen viranomaisen yhteisvalvonta on tehokas tapa valvoa taksiliikennettä. Yhdellä pysäytyksellä jokainen mukana oleva viranomainen tarkastaa samanaikaisesti omaan toimivaltaansa kuuluvia asioita. Suurin osa takseista, noin kolme neljästä, selvisi tarkastuksesta täysin ilman huomautuksia.

”Yleisimmät puutteet olivat kuljettajan nimitiedon nähtävillä pitämisen laiminlyönti sekä taksiliikenneluvan tai sen jäljennöksen pitämättä jättäminen mukana. Näistä annettiin suurin osa liikennevirhemaksuista,” kertoo ylikonstaapeli Jani Isoniemi valvonnan tuloksista.

”Myönteisenä huomiona voidaan liikenneturvallisuuden näkökulmasta todeta, että ajoneuvokalusto oli hyväkuntoista ja liikennekelpoista ja taksinkuljettajan ajolupa löytyi kaikilta tarkastetuilta kuljettajilta. Pieniä puutteita havaittiin silti liikaa. Kyse on kuitenkin luvanvaraisesta ammattiliikenteestä, joten asioiden pitäisi olla paremmin hoidossa,” Isoniemi toteaa.

Yhteistoiminta eri viranomaisten kanssa toimi hyvin.

Pienetkin puutteet voivat aiheuttaa sen, että yritystä valvotaan tarkemmin

Esiin nousi aiemmissakin valvonnoissa yleiseksi todetut puutteet tietojen esittämisessä. ”Nämä eivät varsinaisesti vaaranna liikenneturvallisuutta, mutta ne vaikuttavat matkustajan ja kuluttajan oikeuksien toteutumiseen,” kertoo Traficomin johtava asiantuntija Pasi Hautalahti. Taksiliikennelupa oli voimassa kaikilla tarkastetuilla taksiyrityksillä, mutta liikenneluvan ajoneuvossa mukana pitäminen oli unohtunut monelta.

Taksiliikenneluvan haltijan on vastattava ja huolehdittava siitä, että taksiliikenteessä matkustajan nähtävillä luvanhaltijan nimi- ja yhteystiedot sekä kuljettajan nimi. ”Näiden sinänsä pienien puutteiden ilmeneminen taksiliikennettä koskevien velvollisuuksien noudattamisessa voi johtaa yrityksen riskiperusteiseen lisävalvontaan,” toteaa Hautalahti. 

Verohallinto hyödyntää kerättyjä tietoja asiakkaiden riskiperusteisessa verovalvonnassa

Verohallinnon tehtävänä on varmistaa, että verot hoidetaan oikea-aikaisesti ja oikean määräisinä. Annettujen tietojen oikeellisuuden varmistamista varten harmaan talouden torjuntaan erikoistuneet verotarkastajat keräsivät valvonnassa tietoja taksialalla toimivilta yrityksiltä ja kuljettajilta. Haastatteluilla pyrittiin selvittämään mm. palkanmaksuun, maksuliikenteeseen ja kalustoon liittyviä asioita. 

Valvonnan yhteydessä kerätyt vertailutiedot tuottavat tietoa verovalvonnan riskienhallintaan. Tarvittaessa asiakkaita valvotaan tarkoituksenmukaisin tavoin ja keinoin. Käytännössä tämä tarkoittaa toimia asiakkaiden ohjaamisesta aina verotarkastuksiin riippuen siitä, onko kyse osaamattomuudesta vai tarkoituksellisesta verojen välttelystä. 

Apulaisjohtaja Tarja Valsi Verohallinnosta toteaa yhteisvalvonnan muiden viranomaisten kanssa mielekkääksi ja tarkoituksenmukaiseksi tavaksi toimia. Toimintamalli luo edellytykset toiminnan jatkuvalle kehittämiselle. ”Olemme oikein toimivien yrittäjien puolella, ja tavoitteemme on turvata yritysten reilu kilpailu puuttumalla epärehelliseen toimintaan alalla,” sanoo Valsi.
 

]]>

Lähde: Poliisi.fi